Nanobakterien (NB) sind ein neuer Faktor bei der Entstehung einer Vielzahl menschlicher Krankheiten: von Urolithiasis und polyzystischer Nierenerkrankung bis hin zu Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Krebs. Die Forscher vertreten in ihren Arbeiten folgenden Standpunkt: NB sind nicht nur lebende Organismen, sondern auch aktive Teilnehmer an der Pathogenese verschiedener Krankheiten. Es ist jedoch noch unklar, ob es sich um eine neue Lebensform handelt, die bisher von einem nanoskaligen Bakterium nicht entdeckt wurde, oder ob es sich um ein unbelebtes Teilchen handelt.

Nanobakterien wurden erstmals 1988 vom Geologen Robert F. Folk von der University of Texas entdeckt. Bald entdeckte der finnische Biologe O. Kajander im Filtrat der Kultur, dass er einen seltsamen Bazillus von 0,2-0,5 bis 2,0 Mikrometer züchtete, eingeschlossen in eine Steinschale. Er gab ihm den Namen Nanobacterium sanguineute, der trotz der vielen Tatsachen, die seine Existenz bestätigen, bisher nicht als gültiger taxonomischer Name anerkannt wurde.

NB-atypische gramnegative Bakterien, die an Zellwänden Calciumcarbonat (Apatit) bilden. Sie können durch konventionelle mikrobiologische Kultivierungsmethoden nicht isoliert werden. Zum Beispiel intravenös verabreicht, sind sie renotrop, verursachen die Apoptose von renalen tubulären Epithelzellen, die mit dem Urin ausgeschieden werden. Sie finden sich auch in 97% der Nierensteine. Sie können bei einer Temperatur von 90 °C eine Stunde lebensfähig bleiben, sie sind beständig gegen eine Strahlendosis von 15 kGy und gegen eine 5%ige NaCl-Lösung. Ihr Stoffwechsel ist 10.000 mal langsamer als der normaler Bakterien.

Viele Experten glauben jedoch, dass diese kleinen Partikel nur selbstaggregierende anorganische Apatitkristalle sind.

Nanobakterien sind den in vitro hergestellten CaCO3-Präzipitaten bemerkenswert ähnlich. Das allmähliche Auftreten von NB-ähnlichen Partikeln während der Inkubation in menschlichem Plasma sowie Veränderungen in Größe und Form können von der Einführung unterschiedlicher Mengen an CO2 und NaHCO3 abhängen und durch diese im Prinzip und alle anderen beeinflussenden Bedingungen erklärt werden die Ausfällung von CaCO3. Und monoklonale Antikörper, die als spezifisch für Nanobakterien galten, können direkt mit Plasmaalbumin reagieren. Zur Skepsis der Experten trägt auch die Tatsache bei, dass bei vielen durchgeführten PCRs die unter einer recht dicken Apatitschicht verborgene DNA nicht sichtbar wurde.

Früher dachten wir, dass das Gehirn lokal organisiert ist: Es ist in bestimmte Teile unterteilt, von denen jeder für eine eigene Funktion verantwortlich ist: visuell, motorisch, auditiv, mental usw. Aber es stellte sich heraus, dass alles viel komplizierter ist.

Nach umfangreichen Recherchen stellte Professor Marcus E. Raichl von der Washington University School of Medicine fest, dass unser Gehirn in drei grundlegenden Modi arbeitet:

1. DMN: Default mode network – Netzwerk der betrieblichen Ruhe, das für das Denken zuständig ist.
2. SN: Salience Network – ein Netzwerk der Bedeutungsidentifikation, das sich mit der Orientierung in einer Situation beschäftigt.
3. CEN: Central Executive Network – ein zentrales Leistungsnetzwerk, das aktiviert wird, wenn wir Informationen konsumieren.

DMN (Standardsystem) ist also die wichtigste Funktionsweise des Gehirns (wenn wir „über nichts“ denken), denn in diesem Moment berechnet Ihr Gehirn verschiedene Situationen, denkt, analysiert, berücksichtigt Systemaspekte usw. In diesem Zustand kommen die interessantesten Lösungen und Erkenntnisse zu Ihnen.

Warum ist diese Entdeckung so wichtig und wie wird sie unser Denken und unser weiteres Leben beeinflussen?

„Jetzt durchläuft die Menschheit eine grundlegende Transformation: Wir bewegen uns von der Gutenberg-Galaxis zur Zuckerberg-Galaxie, von der Zivilisation der Texte und des Systemdenkens – zur Zivilisation der visuellen Bilder“ (A. Kurpatov).

Wie werden sich diese Informationsänderungen auf unser Standardsystem (DMN) auswirken – die wichtigste Funktionsweise des Gehirns, durch die wir denken?

Ashley C. Chen von der Stanford University hat gezeigt, dass die drei oben diskutierten Gehirnsysteme antagonistisch sind. In dem Moment, in dem das bedeutungsergebende Netzwerk oder das zentrale Performing-Netzwerk aktiviert wird, wird das für das Denken verantwortliche Standardsystem unterdrückt.

In einer Situation, in der eine Person ständig Inhalte konsumiert, ist ihr zentrales Leistungsnetzwerk immer aktiv und das Standardsystem des Gehirns wird unterdrückt – als Folge verlieren wir die Fähigkeit zu denken. Im Wesentlichen geht das Gehirn in den “intellektuellen Winterschlaf”. Daher sollte man sich nicht wundern, dass Menschen, die nicht aus sozialen Netzwerken herauskrabbeln, stereotyp, stereotyp denken, sich selten auf den Kopf stellen und sich nicht entwickeln.

Es gibt so ein interessantes Buch der deutschen Ärzte Peter Achst und Michael Axt-Gadermann “Faule leben länger”, das sagt, dass es manchmal sehr nützlich für uns ist, faul zu sein: herumlaufen, schlafen, träumen usw. In diesen Momenten erwacht Kreativität in uns. “Faule Leute”, so die Autoren des Buches, haben mehr Zeit, “über nichts” nachzudenken. Sie versuchen nicht, ihren Tag so gut wie möglich zu füllen, um von sich selbst wegzukommen.